среда, 18 декабря 2013 г.

Mendeley - must have для любого научного сотрудника

Сегодня в обед грустно думала о том, что раньше в топе нелюбимых занятий первое место держало заправляние одеяла в пододеяльник, а теперь на первое место вышло оформление статьи в плане проставления ссылок на литературу (ведь у каждого издания свои правила, и потом приходится их кучу раз перетаскивать с места на место, переоформлять, переставлять, в общем, еще то занятие).

Думала, что с моими проблемами Mendeley не справится, но потом включила разум и нашла такую статью и  вот такую, и управилась со всем минут за 10! (а если бы оформляла вручную, то полдня бы потратила). Спасибо доброму человеку из второй ссылки, который сделал стиль оформления источников по русскому ГОСТу да еще с упорядочением по фамилиям авторов (именно такой замороченный стиль требуют в журнале УБС).

среда, 11 декабря 2013 г.

Mathtype: эта версия Word не поддерживается

Эта информация мне сегодня помогла вовремя отправить правки статьи в журнал :) Взято отсюда.

Официально MathType 6.6a не поддерживает Microsoft Word 2010 и при установке не распознает данное приложение. Но существует ручной способ для подключения надстройки MathType 6.6a, для этого необходимо скопировать два файла в папку автозагрузки Microsoft Word 2010:
 КОПИРУЕМ
C:\Program Files\MathType\MathPage\MathPage.wll
C:\Program Files\MathType\Office Support\MathType Commands 6 For Word.dotm
В каталог установки офиса (по умолчанию c:\Program Files)
C:\Program Files\Microsoft Office\Office14\STARTUP\
 1. Нажимаем на "Запуск макросов отключен"
2. Нажимаем на кнопку "Включить содержимое"

воскресенье, 8 декабря 2013 г.

О научных журналах

Цитата с Хабра:

Отвлекаясь от темы, не могу не заметить, что почти все научные статьи, печатаемые в компетентных журналах, а) труднодоступны и б) довольно бесполезны. Те сайты, где они хранятся, и на которые выдает первые ссылки поисковик, всегда платные и весьма кусачи — обычно чуть ли не десять долларов за публикацию. Впрочем, пошарившись получше, можно, как правило, отыскать ту же самую статью и в открытом доступе. Если не удалось и это, можно попробовать написать автору, который, как правило, не отказывает в любезности выслать копию (из чего я делаю вывод, что от сложившейся системы сами авторы мало что получают, а доходы идут кому-то другому). 

Впрочем, от каждой конкретной статьи практической пользы обычно немного. В них, за редким исключением, нет информации, по которой можно сесть и тут же набросать алгоритм. Там бывают или абстрактные идеи без всяких указаний, как же их реализовать; или куча математических формул, пробившись через которые понимаешь, что то же самое можно было написать в двух строчках и человеческим языком; или результаты экспериментов, проведенных авторами, с неизменным комментарием: «ясно далеко не все, нужно продолжать дальше». Не знаю, то ли эти статьи пишутся для галочки или, вернее, для каких-то внутринаучных ритуалов, то ли жаба давит делиться реальными наработками, которые вполне успешно можно использовать в собственном стартапе. В любом случае, эрозия науки налицо.


Да-да, абсолютно согласна!! Вот доразбираюсь со статьями в труднодоступных журналах, чтобы прокачать ПРНД, и попробую запилить еще один постик на Хабр в популярном стиле.

Эти все формулы или идеи, вкратце описываемые другими, начинаю понимать только после того, как сама понаделаю велосипедов на заданную тему, т.е. в некоторой степени повторю путь авторов. 

понедельник, 2 декабря 2013 г.

Вот сколько уже слышу это: "дедукция, абдукция...", столько и впадаю в кому и не помню что это такое. Хорошо это пояснять на примерах.

Пример 1.
"Все планеты круглые. Земля - планета. Значит, Земля круглая".
Это дедукция, нормальное такое логическое утверждение (от общего - к частному).

Пример 2.
"Все планеты круглые. Маша круглая. Значит, Маша-планета".
Это абдукция, в данном случае полный бред, но иногда абдукция совпадает с правдой.

А вот еще:


  • Абдукцией называют правдоподобный вывод от частного к частному. Этот вывод обычно связывают с объяснением. 
  • Индукция – метод  перехода от частных наблюдений к общей закономерности, которой удовлетворяют все частные наблюдения. Индукцию называют эмпирической, если найденные при ее помощи закономерности, вообще говоря, могут опровергаться последующими наблюдениями. 
  • Дедукция – умозаключение от общего к частному, от общих суждений к частным выводам.